A nagy érdeklődésre tekintettel, Pokorni polgármester javaslatára a Normafával kapcsolatos előterjesztéseket első napirendi pontként tárgyalta a képviselő testület mai ülése. A végeredmény: döntés született a népszavazásról, de a testület többsége nem támogatta javaslatunkat, hogy kezdeményezzük a Normafáról szóló törvényjavaslat elfogadásának elhalasztását.
Pokorni Zoltán polgármester állta a szavát. Beterjesztett egy javaslatot arról, hogy a környezetvédelmi hatástanulmány, a részletes tervek és az ezek alapján elkészülő megvalósíthatósági tanulmány ismeretében a kerület választópolgárai népszavazáson dönthessenek arról, hogy megvalósuljon-e a Normafa projekt néven elhíresült terv. Az előterjesztés arra is kiterjedt, hogy a képviselők válasszanak maguk közül egy tanácsnokot, aki a testületet képviseli az előkészítő munkák során. Ezt a javaslatot vita nélkül fogadták el a képviselők. A tanácsnok Mikó Gergely lett, aki a környezetvédelmi bizottság elnöke.
A vita a törvény elfogadásának halasztását kezdeményező javaslatról volt, Pokorni polgármester és közöttem. Az előterjesztést a polgármester kezdetben úgy állította be, mintha az ellentétes lenne a népszavazás ötletével. Később tudomásul vette érvelésemet, hogy a törvény megköti a szavazók kezét, mert elfogadásával minden lényeges döntés megszületik, így az általunk is támogatott népszavazás értelmét veszti. A polgármester szerint a törvény csak lehetőséget ad arra, hogy a lehető legjobb döntések születhessenek, hiszen minden korlátozást megszüntet, ugyanakkor a döntést a kerület kezébe adja. Nem értett egyet velem abban sem, hogy a törvényben rögzített részletes beépítési szabályok miatt nem marad mozgástér abban, hogy a projekt egyes elemeit elhagyjuk, esetleg másokat a terv részévé tegyük. A legfontosabbnak gondolt, többször ismételt érve az volt, hogy nem támogat semmilyen olyan elképzelést, amely a természet károsításával járhatna.
Elbeszéltünk egymás mellett. Pokorni polgármester önmérsékletet ígért és erre alapozott bizalmat kért, én pedig azt szeretném, ha a törvények – adott esetben az erdők védelméről szólók – mindenkire érvényesek lennének és senki se kaphasson felmentést csak azért, mert megígéri, hogy nem tesz kárt a környezetben, de ha mégis, akkor sem esik bántódása, ha elég nagy kutya.
A testület végül 3 ellenzéki igen szavazattal (Püspöki képviselőtársam igazoltan volt távol), 1 tartózkodás mellett, 12 nem szavazattal elvetette a javaslatot. Ezért az ülés után a törvény elhalasztásának gondolatát támogató képviselők az alábbi levelet küldték Pintér belügyminiszternek:
Tudják, a remény hal meg utoljára.
