Tavasszal írtam arról, hogy a kerület egykori polgármestere megorrolt rám egy bejegyzés miatt. Annyira neheztelt rám, hogy személyiségjogi pert indított, potom két milliót követelve az őt ért nem anyagi kár miatt. A múlt héten a Fővárosi Törvényszék első fokon elutasította dr. Mitnyan keresetét. Ahogy ismerem az egykori városvezetőt, fellebbez. Nem az a feladós típus.
Egy éve hogy megírtam azt a döntés sorozatot, melynek eredményeként a Hegyvidéki Önkormányzat mintegy 300 milliós veszteséggel adott el egy értékes ingatlant a Hegyhát utcában. Az első lépés a kerületben 2006-ig regnált Mitnyan polgármesteré volt, aki nemcsak eltűrte, hogy egy cég engedélyek nélkül építsen teniszpályákat a Csörsz utcai sporttelepen, de az illegális építményeket elcserélte egy Széchenyi-hegyi telek tíz éves bérleti jogára. Aztán jött Pokorni Zoltán csapata, akik átlátták, hogy az előd által kötött szerződés előnytelen, sőt semmis. Ahelyett azonban, hogy hagyták volna, hogy a „bérlő” elveszítse a pert, a vitatott bérlettel terhelt áron alul eladták.
dr. Mitnyan nagyon berágott az írásomon és beperelt. Két millióra taksálta az őt ért nem anyagi kárt. Az első tárgyaláson a bíróság előtt minden állításomat dokumentumokkal tudtuk igazolni. Az egykori polgármester jogi képviselője nem talált ellenérveket, de későbbre ígért leleplező ellenbizonyítékokat.
A második tárgyalás nem tartott sokáig. Az előző alkalommal az expolgármester ügyvédje ígéretet tett egy e-mail-váltás bíróság előtti bemutatására, mellyel szerinte bizonyítást nyerhet, hogy súlyos tárgyi tévedéseimre dr. Mitnyan a bejegyzés megjelenése után felhívta a figyelmemet, de én nem javítottam ki a posztban állítólag hibásan megírt tényeket. A levelezésben egyébként arról volt szó, hogy a Csörsz utcai sport-telep nem a kerület tulajdonában volt annak idején, hanem részben a tulajdonában, részben vagyonkezelésében. Azt gondoltam, ez nem olyan lényeges információ, ami befolyásolná az ügy megítélését. Utólag valószínűleg az ügyvéd is rájött, hogy ezek a pontosítások nem változtatnak a dolog megítélésén. Azt sejtem, ezért sem küldött semmilyen új beadványt a törvényszéknek.
A beadványok hiányában az eljárás a kereset elutasításával, magyarul annak kimondásával fejeződött be, hogy állításaim megalapozottak és ezért nem sérthették dr. Mitnyan személyiségi jogait. A bírónő az ítéletben kimondta: bizonyítást nyert, hogy a kerületet vagyonvesztés érte az általam megírt döntések miatt, így dr. Mitnyan nem tehet kifogást azért, mert a tények nyilvánosságra kerültek. Attól félek, hogy dacára a bírói megállapításnak, sem az egykori, sem a mostani polgármesternek sem lesz egyetlen álmatlan perce sem az eltapsolt százmilliók miatt.
